Eng
Размышления

Россия по-прежнему живет в феодализме

13 марта 2012 г., "Комсомольская правда"

Современное средневековье

Прошли выборы президента, и комментариев по этому поводу вы уже наслушались выше крыши! Выборы доказали, что большинство россиян не видят в данный момент иного лидера, кроме Путина. Как говорится: «Народ всегда прав - ему виднее...» У меня же есть некоторые надежды на изменение политики власти, и я надеюсь, что власть врубится и поймет, что никакие новые школы, больницы, местное самоуправление и самые продвинутые нанотехнологии не избавят Россию от средневековых взаимоотношений между людьми. Феодализм гнездится у нас в каждом чулане, стоптанном валенке, под сиденьем бронированного «Бентли» и в золотых часах «Ролекс» на холеной руке! И муж за рулем «Роллс-Ройса» будет обращаться со своей спутницей в добрых традициях XIV века.

Но пока как Кремль, так и большинство россиян не отдают себе отчета, в каком обществе мы живем. Вот мне и хотелось бы разобраться, на сколько веков мы отстали от Европы. Нам от Европы никуда не деться - мы не Китай и не Индия, на Руси восточное христианство хоть почти и не развивалось с V века - все равно религия европейская.

Выехав в Европу, мы всегда удивляемся, что там чисто, люди вежливы, не выкидывают мусор из окон, водка не паленая и т. д., а приехав домой, поначалу замечаем все безобразия, но быстро втягиваемся в привычный образ жизни, в котором родились.

Нам очень трудно понять, почему у «нас» не так, как у «них», и мы ищем объяснений то в плохом начальстве, то в 70 годах советской власти, то вообще в неправильном президенте. И что важно - мы не одни задаемся подобными вопросами. Многие мыслящие люди и в Африке, и в мусульманском мире пытаются найти ответ на эту загадку. И никто не подозревает, что ответ будет неожиданным, - на мой взгляд, дело в том, что Россия, подобно ряду других стран Африки и Востока, живет в другом историческом измерении, а точнее, в средневековье. Естественно, мы не знаем и не замечаем этого, ибо невозможно объективно оценить окружающую тебя среду, находясь внутри. Ведь всегда понять других легче, чем себя.

Я убежден: разные цивилизации развиваются с РАЗНОЙ СКОРОСТЬЮ.

Повторяю, понять это нелегко! Подобно тому, как средневековому человеку было невозможно представить, что в тот момент, когда он просыпается, на другой стороне планеты миллиард людей ложатся спать, так и нам трудно ощутить разницу в уровнях исторического развития народов.

Разницу в часовых поясах можно ощутить, мгновенно перенесясь с помощью самолета в другую часть света, ибо временная разница вызывает физический дискомфорт - расстройство биоритмов, человек страдает головной болью, засыпает не вовремя и т. д., и нужно некоторое время, чтобы приспособиться к другому часу суток (по-английски это называется словом jetlag). Так вот, применительно к разнице в уровнях развития различных народов я бы использовал понятие «исторический jetlag».

Внешние приметы современности, общедоступные по всему миру - кока-кола, «Макдоналдс», «Мерседесы», джинсы, рэп и «Гарри Поттер», - обманчивы, они не меняют веками устоявшихся глубинных ценностей, определяющих поведение человека той или иной культуры. И в Саудовский Аравии неверной жене могут рубить голову, в то время как ее муж, поменяв свою джалабию на костюм от Бриони, катается в «Бентли» по Лондону!

И когда я сегодня слышу, что кто-то говорит шутя: «это какое-то средневековье!» - я серьезно усматриваю в этом истину.

От опричнины до бюрократии

Давайте разберемся, чем определяется средневековье и почему мое утверждение, что Россия живет в феодализме, справедливо.

Феодализм (от feudum - земельный надел) - европейский общественный строй в средневековой Европе - имел два основных класса - феодалов (землевладельцев) и крестьян, работающих на этой земле и платящих подать владельцу земли. Там была еще такая прослойка вооруженных рыцарей, служилых людей, которые защищали земли феодала от набега иноземцев, захвата, ну вроде крыши, и паразитировали за счет того же земледельца.

Настоящего феодализма на Руси не было, так как не было феодалов, которые могли ограничить власть князя, а были сатрапы, целиком зависящие от Великого князя. А вместо рыцарей были свои служилые - княжеская дружина, которая подобно рыцарям кормилась за счет оброка с земледельца - «тяглового сословия». Поскольку в России не было условий для возникновения независимой буржуазии, служилые люди, кормившиеся за счет труженика, не встречали оппозиции. При Иване Грозном это были опричники, потом становые, чиновники, судьи, губернаторы - это паразитирующее сословие оставалось вплоть до реформ Александра II. Я, конечно, упрощаю исторический процесс, чтобы не заморачивать вам головы. Позже, при советской власти, возникла новая форма паразитизма - партийная бюрократия, и грабеж в СССР осуществлялся при посредничестве государства.

С перестройкой и распадом советской власти народ, получивший первый раз в жизни неограниченную свободу, по-своему воспользовался ею и стал быстро возвращаться к своей естественной культуре. Средневековые традиции русских возродились во всей своей красе! Посмотрите окрест себя - куда ни глянешь, братки и крыши, рейдерства и убийства за отказ платить дань или делиться своими активами! Суды по понятиям и всепроникающая готовность нарушить закон любого представителя власти.

Сопротивляться бесполезно: жаловаться некому - судьи глухи! Ссы в глаза, как говорится... Кущевская по всей стране - даже рабство возродилось, недаром в Кущевке судят за это мать Цапка! Что это, как не феодализм?

Почему это так? Каждая эпоха вырабатывает базовые ценности и понятия, которыми руководствуется человек в своей повседневной жизни. У нас эти ценности сформировались там, в средневековье, и с тех пор не изменились.

Возьму только четыре понятия, которые, на мой взгляд, главные.

Отношение к богатству

Как мы относимся к богатству? Радуемся ли мы, если видим что наш сосед стал богат? К сожалению, наоборот: «Наворовал, схитрил, словчил - вот бы отнять и разделить поровну!» - эта мысль так и свербит где-то в мозжечке. И хотя эта ненависть бывает справедливой по отношению к изворовавшимся чиновникам, неприязнь ко всем успешным людям в России повсеместна. В феодальном сознании возвышение соседа воспринимается как угроза собственному благополучию.

Вот как описывает его американский антрополог Джордж Фостер: «...крестьянин рассматривает окружающую его реальность как место, где все нужные для жизни вещи (земля, деньги, здоровье, дружба и любовь, положение в обществе и власть) существуют лишь в ограниченном количестве и всегда дефицитны... В типичном крестьянском (читай - феодальном) обществе стойко убеждение, что отдельная личность или семья могут процветать исключительно за счет других. Помните поговорку: «У соседа корова сдохла - пустяк, а приятно!»

Итак, идея ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ богатства - основа феодально-общинного сознания. Ее возникновение объяснимо.

В те далекие времена богатство измерялось количеством земных владений («феод» - по-латыни это надел земли). Земля на планете существует в неизменном количестве, поэтому землю можно только перераспределить. Отношение феодала к деньгам, как к земле, которая может только перераспределяться, рождало вывод, что «обогащение другого всегда идет за мой счет».

Но в XIV веке появляется новый класс - буржуа, который не связан с землей и обогащается своим умением, торговлей, ремеслами. Концепция богатства начинает меняться. Эффективнее ты работаешь, больше ты приобретаешь. Можно не зависеть от феодала, герцога и самого короля! Возникает новое понимание богатства - как постоянно прирастающей величины в результате повсеместных усилий человечества! Это была революция в сознании, которая положила конец эпохе феодализма.

Богатеющий класс буржуазии - ремесленники и купцы - стал требовать большей самостоятельности и создавать города-республики, независимые от властителя.
На Руси возникновение городов с самоуправлением было безжалостно прервано - попытки нового класса ремесленников Пскова и Новгорода защитить свою независимость были утоплены в крови Иваном Грозным.

Драма России в том, что у нас буржуазия не могла возникнуть вплоть до начала XX века и народ в основной своей крестьянской массе исповедовал ценности феодально-родового строя. С победой большевиков зарождавшаяся буржуазия была беспощадно искоренена. Это понятно: буржуа - главный враг большевиков, так как он ни за что не отдаст свои политические права!

Как результат мы до сих пор воспринимаем возвышение соседа как угрозу собственному благополучию. Отсюда зависть и желание облить дерьмом каждого, кто успешнее нас. Об этом я и снял фильм «Курочка Ряба», которую так не любят «защитники» русского народа! Но жизнь много раз подтвердила правоту моего анализа - судьбы тех успешных фермеров, которых вынудило разориться и уехать окружение завистливых бездельников.

В России человек не может гордиться своим богатством. Даже если он нажил его честным трудом, он старается поскорее скрыться за высоченным забором от взглядов посторонних. Вы не замечали, что после перестройки Россия стала страной самых высоких заборов?

В буржуазном обществе богатство не вызывает у других такой ненависти и высоких заборов, просто по закону нельзя строить. Недаром республики Прибалтики, которые никогда полностью так и не подчинились русским «завоевателям», и в советские времена были для нас «маленькой Европой», где нет высоких заборов...

Степень доверия

Вдумайтесь, кому вы лично верите. И много ли народа верит вам? У нас в России никто не верит никому! Пословица «Оглянись вокруг себя, не имеет ли кто тебя!» - самое яркое доказательство этому. Мы не верим продавцу в магазине, начальнику на работе, офицеру ДПС, законам, судье, прессе, власти. Прошедшие выборы - наглядный пример взаимного недоверия народа и государства, каждый, как на базаре, старается уличить другого в жульничестве. Где в Европе это видано? Низкий уровень доверия - еще один признак феодализма.

Многие из вас и мне не верят, все думают: «Чего он критикует? Ему, значит, выгодно... или у него задняя мысль?»

Чем ниже уровень доверия, тем более вероятность того, что власть, чтобы влиять на исполнение поручений, вынуждена стремиться к централизации, к ручному управлению и в конце концов - к авторитаризму.

В феодальном обществе круг доверия ограничивается семьей и близкими друзьями. Знакомый пейзаж?

Все, что за пределами семьи, вызывает полное равнодушие к проблемам «чужих» или даже враждебность. При низком уровне доверия расцветает средневековое понятие «непотизм» - назначение своих родственников и дружков на всевозможные выигрышные посты. «Семья» как понятие возродилась сразу в 90-е, помните? Достаточно было произнести это слово, и все понимали, о какой семье идет речь.
В современном мире передача родственникам наследства - вполне законное явление, но передача государственных привилегий и хлебных государственных постов своим детям абсолютно исключена!

Что же в странах с феодальной нравственностью? Все места около больших потоков бюджетных денег заняты детьми и родственниками властных родителей, и, конечно, разговора о социальных лифтах и быть не может!

В буржуазных странах круг доверия очень широк. Чем выше доверие в обществе, тем оно эффективнее, тем быстрее решаются все проблемы, начиная от кредита в банке и кончая правительственными решениями. Это объясняется высокой степенью ответственности каждой личности. Собственно, мы переходим к еще одной ценности.

Личная ответственность, жесткая внутренняя дисциплина

Вот блогер denalipark пишет:
«1. Почему на станциях метро устанавливают высоченные конусы, чтобы преградить путь безбилетникам, прыгающим через турникеты?
2. Почему у нас все выходы на вокзалы перегородили заборами - от зайцев? Кто бегает от контролеров?
3. Кто сам сует деньги за нарушенные правила, а потом вопит, что виновата ГИБДД?
4. Сколько человек из вас ездят на автомобиле по купленным правам?
5. Сколько человек из вас получают зарплату в конверте и не платят налоги?
6. Сколько человек из вас торгуют дипломами и другими документами в переходах метро? И сколько покупают их, чтобы потом использовать при устройстве на работу?
7. Кто работает на производствах, выпускающих продукты питания, которыми можно отравиться?
8. Кто работает в магазинах, втюхивающих эти продукты, да еще и просроченные?
9. Кто, как только попав в начальнички даже мелкого калибра, начинает тянуть деньги и брать взятки?
10. И наконец, откуда берутся эти самые чиновники, на которых вы жалуетесь? С Марса прилетели? Путин их всех назначает и дает инструкции? Или американцы их сюда заслали? Да нет, они ходили с нами в одну школу, вместе в институтах учились, выпивали с вами вместе...»

Хорошо сказано!

Ответ на все эти вопросы один - русская история не воспитала в людях чувства персональной ответственности!

Безответственность сохранилась в нас со времен крепостного права, при котором крепостной холоп-земледелец ни за что не отвечает - за него отвечает Господь Бог, его владелец и плохая погода.

Православный обряд раскаяния, искупления и отпущения греха тоже способствовал распущенности человека - новый грех позволяется и всегда может быть отпущен в будущем.

Нежесткий, расплывчатый этический код - признак феодального сознания.
Жесткие социальные обязанности - правила, которые нельзя нарушать, были насильственно привиты европейцам в период возникновения капитализма. Это был нелегкий и болезненный процесс - воспитание гражданина, и он нам еще предстоит, если мы хотим расти и развиваться как современная нация.

«Могу нарушить, но не хочу» - вот принцип ответственного человека.

 Отношение к труду

Как может относиться к труду холоп, который знает, что половину, если не больше, у него отнимут служилые люди, что-то заберет сборщик оброка и ему останется только на пропитание и на следующий посев? Как может относиться к труду земледелец, не знающий, какой будет урожай при таком неустойчивом климате, как в средней полосе России? Но детей кормить-то надо. Поэтому для феодального землепашца, который работает не на своей земле, труд - это бремя, неизбежное зло, а настоящее удовольствие можно получить лишь вне работы.

Знакомая философия? Так большинство россиян и сегодня относятся к своей трудовой деятельности.

Но бывает и другое отношение к труду. Он может быть радостью и удовлетворением,
- если ты знаешь, что свой продукт ты можешь продать по своей цене;
- если ты знаешь, что качество твоего продукта зависит от твоего таланта и умения;
- если ты знаешь, что вырученные деньги ты можешь истратить по своему усмотрению или положить в банк.

Все это понятия, недоступные для феодального человека, так как они возникали в головах ремесленников и торговцев по мере развития класса мелкой буржуазии.

А у нас я не вижу, чтобы государство делало хоть что-нибудь, чтобы защитить мелкого собственника от оравы паразитирующих «служилых людей», как пятьсот лет назад.

Вместо послесловия

Я жду откровения

Я перечислил не все ценности, которыми руководствуется современный человек, но даже этого достаточно, чтобы осознать, какие устаревшие ценности мешают нам стать современным обществом. И народ не виноват - не в его власти было изменить географические и исторические условия, в которых развивались его сознание и культура, это была судьба! Мы очень талантливый, добрый и терпеливый народ, но отсутствие определенных принципов в нашем этическом коде способствует проявлению худшего в человеке - эгоизма, равнодушия, тотального недоверия и в конечном счете постоянной готовности к агрессии, что делает обывательскую жизнь очень трудной и горькой. И, что важно, большинство людей даже не знают, что может быть иначе!

Усвоение новых этических принципов - задача колоссальной трудности! Даже если кто-то из нас решит сегодня жить по-другому, он тут же столкнется с феодальным сознанием за пределами своего дома - в трамвае, магазине или суде. И сразу убеждаешься, что большинство русского населения практически не изменилось в своих фундаментальных характеристиках уже много веков.

Но не надо терять надежды. Ведь в Европе переход от феодального сознания к буржуазному длился несколько веков и сопровождался кровавыми войнами и конфликтами внутри наций! Я убежден, что при современном уровне аналитической психологии, антропологии, культурологии государство способно на протяжении одного поколения преодолеть это пятивековое отставание и воспитать в человеке современное понимание своих обязанностей в обществе. Нужна только политическая воля.

Я жду, когда Лидер нации открыто, на весь мир признает, что Россия еще не избавилась от феодальной психологии и что государство готово употребить все свои ресурсы и мощь - школу, законы, телевидение и прессу - для внедрения в сознание масс новой системы ценностей. Открытое признание, сказанное на весь мир, будет первым шагом на пути к модернизации национального сознания, к воспитанию свободного русского человека.

Знаю, я опять услышу много оскорбленных возгласов, что, дескать, мне не нравится русский народ, - бредовое обвинение! Любить Родину не значит, что надо признавать за ней несуществующих достоинств, надо просто видеть и прощать ей существующие недостатки.

Я не вижу ничего страшного в том, что мы еще в начальной школе цивилизационного процесса. Для меня ученик начальной школы ничем не хуже студента университета, а в чем-то и лучше. В этом смысле я утверждаю вслед за Львом Гумилевым, что мы еще молодая нация. Просто нам еще предстоит сдать экзамены старших классов, прежде чем поступить в университет...

Я жду откровения от Владимира Путина и не знаю, дождусь ли. Ну что ж... будем дальше жить по понятиям и не замечать - жили же тысячу лет!

Scoop Mattock, 13 марта 2012 г. 18:42:10
Опять трудно не согласиться. Остается завидовать тому, что г-н Кончаловский, настолько глубоко познавший современную российскую парадигму, остается оптимистом. Единственный фактический комментарий: миллиард одновременно живущих на Глобусе человек появился только в конце 19 начале 20 веков. В средневековье было около 500 млн.
Valery, 18 марта 2012 г. 1:43:10
Андрон Сергеевич рассуждает очень поверхностно. Критерием "цивилизованности" служат не бытовая ухоженность, а технологический уровень развития. Философия либерализма — это геноцид населения, это ликвидация нерентабельного населения.Этим и занимаются сейчас "евроцивилизаторы" в СЕверной Африке и на Ближнем Востоек, в Афганистане. "Утилизировано" уже 1 млн. "недочеловеков" благодаря "гуманитарным" бомбардировкам. Западные "цивилизаторы" были врварами в ХХ веке, такими же и остались. Это дикари. Они только завоевывают и грабят другие страны. Вот и вся их "цивилизованность"
Nikolay Tarasenko, 13 марта 2012 г. 21:09:25
Андрей Сергеевич примите еще одно признание и уважение Вашей творчести.Правда спасибо.Гениальный Чехов писал "ничто не проходит" ибо это имеет значение как для настоящего так и будущего.А его идея не поклонения любой идеологии не очаровывание перед личностью пусть и с пркрастными намерениями сегодня опять реализуется не у нас.А путь у нас один это демократизация всей нашей жизни но пойдет ли на это Путин, не знаю, ведь начнут задавать неудобные вопросы.Только он может заставить предоставить обществу правду о избираемых судьях, парламентариях, руководителях силовых ведомств и т.д.Которых мы должны изберать. Может это путь формирования ответственностии, совести в обществе. А вообще и у нас и у вас всегда не хватало людей поступка с совестью. А чехов полагался только на них как я понимаю. С ув. Н.А.
svoi, 13 марта 2012 г. 21:18:24
Если вы вкрутили лампочку в подъезде, то известно, что сосед украдет её (в среднем) 3 раза, а потом уже сам вкрутит. Придется подождать. Кастинг не предусмотрен.
Shevler, 15 марта 2012 г. 12:04:46
Андрей Сергеевич, спасибо. Вас понимаю, слушаю, внимаю. Поместил вашу статью на нашем городском сайте; www.lerm26.ru Не хотят люди принимать ваши слова и не согласны. Всем рекомендую ваш сайт. Только одна девушка ответила: " Будет время-посмотрю". Провинция...
gleb_r77, 15 марта 2012 г. 22:29:22
Вот что писал Бердяев о России почти сто лет назад, в 1915 году: "У нас почти нет того среднего и крепкого общественного слоя, который повсюду организует народную жизнь. Незрелость глухой провинции и гнилость государственного центра - вот полюсы русской жизни. И русская общественная жизнь слишком оттеснена к этим полюсам. А жизнь передовых кругов Петрограда и Москвы и жизнь глухих уголков далекой провинции принадлежит к разным историческим эпохам. Исторический строй русской государственности централизовал государственно-общественную жизнь, отравил бюрократизмом и задавил провинциальную общественную и культурную жизнь. Вся наша культурная жизнь стягивается к Петрограду и Москве...Русская культурная энергия не хочет распространяться по необъятным пространствам России, боится потонуть во тьме глухих провинций, старается охранить себя в центрах. "
Valery, 18 марта 2012 г. 1:50:20
А кто довел до скотского состояния крестьян в царской России? "Цивилизованные" дворяне, преклонявшиеся перед "парижами". Сначала грабили крестьян, забивали их досмерти на конюшнях, а потом ехали в Париж и там в ресторанах рассказывали о "дремучести русского мужика". И не надо удивляться, что в 1917 г. эти же мужики погнали дворян из России. Не надо было по-скотски относиться к крестьянам и к рабочему люду. Это офицеры в белых перчатках били "в морду" солдат. Так чему же мы удивляемся 1917 году?
Michail_AMV, 17 марта 2012 г. 22:37:19
Феодализм, философия, в разрезе этих пониманий - вопросы: прошедшее событие в Дагестане это попытка через Акушинский районный суд, вымарать честное имя а за тем и очернить друзей учредителей РСП? или это естественный процесс эвалюции отношений правообладателей?
Michail_AMV, 17 марта 2012 г. 22:40:42
Написал, а сам думаю, может не в тему, то простите
Valery, 18 марта 2012 г. 1:32:00
Андрей Сергеевич, на Западе точно такой же «феодализм», как и в России. Конечно, там не передают под столом пачку банкнот, туго перевязанную резинкой. Но суть не меняется. В Вашингтоне, например, есть целый квартал офисов, где вам предложат пролоббировать любой(!) вопрос в Конгрессе или еще где-то там в США. Весь вопрос лишь в толщине вашего кошелька. Так вот, те же американцы считают, что уровень развития цивилизации определяется, примерно, двумя параметрами: возможностью создавать авиационные и ракетные двигатели и современные ядерные технологии. Я закончил с отличием МГУ, аспирантуру, кандидат физико-математических наук. Работал 12 дет в Центральном конструкторском бюро им. С.П. Королева по программе «Энергия-Буран». По многим направлениям развития технологий мы ушли далеко вперед, обогнав США. Например, США так и не смогли создать двигатель (ЖРД) мощностью 800 тс тяги. Я понимаю, что для Вас это «пустой звук». США сегодня у нас поштучно, покупают двигатели для своих космических ракет-носителей, чтобы поддерживать свою группировку спутников (в том числе и военных) на орбите. Можете зайти на сайт НПО «Энергомаш» и почитать об этом. Только Россия и США сегодня производят гиперзвуковые двигатели. Это те двигатели, которые позволяют разогнать самолет до скорости 2-3 км/сек. В России полным ходом уже идет производство гиперзвуковых крылатых ракет. Мы не отстали от Европы ни на милиметр. То, что Вы приводите какие-то бытовые примеры (чистота улиц и пр.)- это не показатель «цивилизованности» или «недоразвитости». Люди, отстающие «на два века», не смогли бы создать ядерно-космическую державу. И это не шутка.И, наконец, это ведь «цивилизаторы» с Запада к нам пришли 22 июня 1941г. Не правда ли? Мой отец в возрасте 13 лет был угнан фашистами в Германию, жил и работал в концлагере, и он познал все «прелести» «западной цивилизации». Вы хотите, чтобы мы встали на колени перед Западом, били челом и каялись перед ними? Перед этими людоедами мы должны прогибаться и «каяться»? Они еще не извились перед нами за геноцид 1941-45. Европейцы как были в своем сознании «туземцами», такими же варварами и остались. Сегодня «евро-цивилизаторы» «утилизируют» страны Северной Африки и Ближнего Востока, убив более миллиона людей за последние несколько лет. Вас это ведь не волнует, как «гуманитария». Правда? Как это мило! Европа и США себе прихватывают всю нефть арабского мира. Запад всегда жил грабежом. Зачем мы должны склонять головы перед этими людоедами?
Valery, 18 марта 2012 г. 2:00:14
Андрей Сергеевич, вы- типичный "западник", люто ненавидящий Россию. Правда, Вы поступаете честно. Вы своих детей отправили учиться в "колыбель цивилизации"-Лондон. Конечно, дети должны быть подальше от этих "русских варваров". Это понятно. Только вот думаю, что варварам Запада народы мира еще предъявят счет за все те мировые войны, которые Запад провел в ХХ веке, уничтожив почти 100 млн. людей. Запад никак не унимается и сегодня. Опять взялся за старое и "утилизирует страны" арабского мира. Думаю, историческая участь Запада будет незавидной. С ним еще сведут счеты.
lgu, 25 марта 2012 г. 22:19:16
Очень понимаю Вас и Ваше негодование нереализованного в жизни, человека... Мне Вас жаль... Прежде, чем осуждать другого, о том, за что, тот, другой, получил ту судьбу, которою, Вы здесь истекая зависитью, в каждом слове, осуждаете и сливаете Божий дар с яичницей, посмотрели бы внутрь себя, откуда такие познания в виноватых в 3 ваших строчках!
Aleksey Aztek, 17 апреля 2012 г. 21:52:20
Спасибо, Валерий. Мои попытки ответить на этот.. "феодализм", совпали с Вашей укоризной. Остановился, потому как и тут обзовут "завистником". Бессмысленно тратить время на обьяснения с ... (скорее всего) PR-группой. Убеждения Андрея Серегеевича, которые очень "быстро" трансформировались со времен советского периода вполне обьяснимы, как и для многих других деятелей культуры. Которые узрев "стерильность среды" не усекли "стерильность Духа". И теперь принимая её за "цивилизованность" всячески пытаются объяснять Себе (и оправдывать её) якобы "не завистливостью" тамошнего обывателя. А мы де "варвары из феодализма", так до сих пор и не можем оправиться от этого "пережитка". Удобная такая "занавесочка", ажурная, узорливая с горошинками. Долго "они" искали для себя термин и нашли - таки. "Креативное общество", которое далеко ушло вперед от народной "дикости" и теперь "креативные" будут нас воспитывать по новому... по "россиянски"...
Michail_AMV, 18 марта 2012 г. 23:35:29
Valery http://expert.ru/forum/expert-articles/19287/?page=10 http://www.aif.ru/society/article/29249
Scoop Mattock, 19 марта 2012 г. 11:15:14
Не дает мне покоя вопрос с покаянием. В размышлениях от 13 марта мы видим очень примитивное представление покаяния господином Кончаловским. Мол согрешил-покаялся и так по кругу, ибо возможность покаяния снимает преграду для греха. Я было заподозрил автора в познеровстве, уж очень подобные моральные мели характерны для публичного Владимира Владимировича. Вспомнив, однако, "Андрея Рублева", я понимаю, что покаяние Кончаловский понимает как надо, подобный реверанс в размышлениях от 13 марта - это акцент на современном состоянии больного и возможности его восприятия. В этом действительно большая проблема современной православной веры: поверхностное воцерковление путем восприятия ритуальности, как формы, и отсутствия попытки воспринять духовность, как содержание.
Shalamov, 19 марта 2012 г. 13:45:02
Андрей Сергеевич спасибо за статью. Отметил для себя, что в ней вы отлично агрегировали мои отдельные мысли и наблюдения о роли каждого гражданина и конкретного президента в развитии общества. Никогда не оставляя комментариев и не вступая в полемику с авторами, я подумал, что на спасибо можно и закончить, но подозреваю, что вы пишете статьи не для того чтобы Вам сказали спасибо и решил поделиться своими размышлениями. Я прихожу к мысли, что таких как я способных разрозненно мыслить об отдельных аспектах бытия и пути развития много и каждый из нас хочет в той или иной мере чтобы его мысли были воплощены в жизнь, но также, каждый скорее всего понимает, что эффект и возможность реализовать конкретную идею конкретным человеком сомнителен и малоэффективен. Необходим синергетический эффект общественного мнения, общественного движения которое будет агрегировать отдельные мысли людей в программу действий! И вот я обычный гражданин пытаюсь найти то общественное движение которое объединило бы меня и многих других, но не нахожу его, вижу много людей мыслящих в едином ключе, но в движение они не превращаются, эффекта синергии нет. и тут у меня возникает вопрос, что нам не хватает чтобы стать заметным общественным движением? Не заключен ли ответ на данный вопрос в отсутствии человека(лидера), который мог бы объединить этих людей, дать им возможность сложить свои мысли в стройную и логичную программу дальнейшего действия с целью движения по пути правильной эволюции, дать им возможность произвести синергетический эффект, влиять на власть и сдвинуться от кухонного генерирования мысли к ее реализации в жизни? И тут ваша статья, случайно совершенно, не думаете ли вы, что могли бы быть началом движения, его объединяющим элементом?
lgu, 25 марта 2012 г. 21:57:18
Здравствуйте, Андрей Сергеевич! Подпишусь под каждым словом, в этом монологе и статье. Но, позвольте, мне задать Вам несколько вопросов по теме. Что Вы ждете от Путина, в ответ на все те проблемы, раскрытые в статье? Неужели, Вы думаете, что у него есть возможность или такая власть, над отдельным "человеком", которые и творят, то, что скрывается за определением "русский человек"? И не есть ли он сам, как и я, как и Вы, порождением этого ландшафта и ментальности, где уподобилось нам родиться родиться? Что должен осознать человек в России? С чего начинается человек, как существо, осознающее себя и свои действия? И, последний вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ, Вы сами знаете? И еще, хочу Вас пригласить Вас, обязательно, обратить внимание на новый взгляд, новые знания о человеке, не как о политическом или историческом объекте, который должен соответствовать каким-то стандартам, то ли это западные, то ли это восточные или еще, какие. А открывает любому человеку кладезь знаний о себе, собственных страданий, о роли рождения именно в этой стране, с этим, неизменным менталитетом. Начало начал в каждом отдельном человеке и силы народов там. Вы много говорите об этом. Но, как их выкристаллизовать и совершить инверсию в несчастных, озлобленных, неверующих нас, есть инструмент. Я уверенна, что именно Вы поймете, о чем я... http://www.yburlan.ru/ http://luiza-drevsholt.livejournal.com/ С уважением, Луиза Древсхольт
lgu, 25 марта 2012 г. 22:12:41
К сожалению, после отправки комментария, все предложения и ссылки слились в одно... поэтому добавляю еще раз... С нами можно вести диалог, мы хотим и делаем одно, рождаем осознанного Человека и это возможно! Мы уже занимаемся выметыванием грязи с рунета фрустрированных, несчастных, потерянных, обезличенных, скрывающихся за чужими юзерпиками и кличками, уродов. Нельзя выйти с чем-то хорошим и положительным, отзывом или статьей, как ни откуда не возьмись появляются, так называемые тролли и это только в рунете Думаю, Вы сами знаете. Даже здесь прочитываю, в некоторых комментах, личностей, которым дело только есть, в опорочивании всего, на что падает глаз... А нас все больше и мы живем не только в России, разных странах, но душа наша объединилась в осознании очистки авгиевых конюшен в собственных душах и распространении далее, потерянным, на оргомных просторах любимой родины и только с пониманием, что винить некого, все начинается с себя... http://www.yburlan.ru/ http://luiza-drevsholt.livejournal.com/
slavakomarov2013, 26 марта 2012 г. 3:17:37
Андрей Сергеевич! Кто виноват? Все те кто по роду своих занятий должны терпеливо вытаскивать людей из пошлости, тупости и необразованности. Телевидение, кино, СМИ... Происходит же наоборот - они нас тянут вниз, зарабатывая свои тридцать серебренников. Одна уерковь не справится. И консерватория тоже. Что делать? Заставить власть признать на государственном уровне(с Вашей влиянием и помощью других уважаемых людей культуры, искусства и науки) ЗАДАЧУ УКРЕПЛЕНИЯ ДУХОВНЫХ ОСНОВ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ВАЖНЕЙШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ. Ну а Сколково уж как-нибудь вторым темпом... Ведь все это уже прописано много раз, зачем опять на грабли? С.Л. Франк - Ересь утопизма: любая, даже самая лучшая, схема развития государства не будет успешна если половина усилий не будет направлена на духовное развитие нации.
lgu, 26 марта 2012 г. 13:02:48
Время воспитания человека религиозными запретами и культурными ценностями и словом прошли еще в 20 м веке. Неужели не видно, где все классическое, через отношение новых поколений? Они, религия и культура, привели человека в сегодня, в том виде, в каком мы и оказались, как у разбитого корыта, несмотря на все достижения человеческой мысли и развития технологий. Но осталось у людей, с той культурой и пониманием человеческой составляющей, общий след, запись в подсознании. И у киномотографа осталась, лишь, одна возможность, использовать эти достижения, но вернуться к человеку, именно, не через слово или действия физические или политические, а показать ощущением, подобием свойств, а не разности, нас всех, через кино. Нет у нынешнего человека уважения к большим личностям, сейчас все нивелировано и это нормально. Не может никто, достигнуть своих целей словом, потому как не хватает даже в нашем могучем, слов, процессам, идущим внутри, ощущениям. Но есть еще возможность, в моменты доверия своих тел с "глазами", "ушами" и даже открытыми душами, на момент просмотра фильмов. Вот, за это время, если, делающий фильм, понимая, осознавая, цель, сумеет показать, затронуть точку, в сердце, которая ждет в страданиях, этой связи, не понимая, не осознавая о существовании оной, наладится связь, откроются реки осознания. Нужен , лишь тот самый миг, и все перевернется... Со мной такое было и я знаю, о чем я пишу... Понимаю, что не многим понятно, что пишу и это принимаю....
Aleksey Aztek, 17 апреля 2012 г. 23:05:39
..Вы, батенька, кажется пытаетесь переоценить возможности кинематографа, который якобы способен "воспитывать"... Синема уже давно стал политическим "пулеметом" растреливающим собственный народ. И работает по принципу "чего изволите-с?". Вот с этим -то вопросиком он и "отвечает" низменным страстишкам, животной природе человека. Синема почил в бозе и благополучно почил. Я мог бы ответить и более пространно на этот вопрос (то бишь мое убеждение) ..но это уже в другом месте если пожелаете..
Aleksey Aztek, 17 апреля 2012 г. 21:15:18
...Вы, Слава забываете другое, что в области Искусства происходит такой же надлом (надрыв), такая же подмена, предательство, гнустность и все то, что происходит в повседневной жизни. Люди достигшие пика в славе на поприще культуры, такие же обычные люди. Они также ошибаются, также страдают, переживают. И зачастую все те слабости, которые они допускают "публично" (например в кинематографе) - Хитрость Власти использует в свою корысть. Слаб человек. И надеется, что Андрей Кончаловский со своими заблуждениями станет спасителем нации в высшей степени не серьезно. Уже от очень многих я слышу эту тезу, что России де не суждено было "вовремя" пройти тот путь Запада со всеми его историческими хитросплетениями и потому дескать русская нация находиться в состоянии "феодализма". Так считают многие "деятели культуры". Которых в сущности и используют аки ту бессовестную девку... Чтобы убедиться в этом, достаточно врубить телик. Там они "купленные и проданные" веселятся на всеобщем шабаше, периодически "ужасая" телезрителя картинками народной жизни. Иногда они это называют "завистью", чтобы хоть как-то оправдать собственное благополучие или ту пропасть "возможностей", которые разделяют их.. Не случайно говорят в таком "разгуле поэзия молчит"... Но есть молитвы, которые не дают человеку "мордой и в говно..."..
Илья Бойков, 24 апреля 2012 г. 16:36:38
Уважаемый Андрей Сергеевич! Спасибо за прекрасный анализ развития феодализма на Руси. Полагаю, однако, что факт Вашего апеллирования к Президенту является подтверждением Вашей феодальной ментальности, вашей личной приверженности устаревшим ценностям, о которых вы пишете в этой статье. Президенты, лидеры нации, феодалы – называйте как хотите - они приходят и уходят. А мы остаемся. Предлагаю Вам перестать надеяться на других и взять личную ответственность за развитие русской цивилизации в русле европейских ценностей. Пусть не быстро, но мы сформируем коллективный голос последователей Сахарова, Лихачева, Солженицына, Ростроповича – таких людей, чей моральный авторитет будет непререкаем, а воля независима от воли кого-бы то ни было. Только Ваш личный моральный авторитет и ваша воля. С уважением, Илья Бойков
sergey1985, 6 июня 2012 г. 23:51:45
Интересные рассуждения. Я во многом их разделяю. Но если посмотреть сейчас на Европу, то к чему она пришла в итоге. Забастовки, нет работы. значит курс развития был неправильны. Может государственная система так и построена что бы не дать ни феодалу ни любому другому буржую зарабатывать больше, что бы не было излишек и в конечном счёте чтобы человек просто работал.И про буржуев, которые становились независимыми, в итоге то сами нанимали других людей что бы развиваться дальше сами по сути становились феодалами.Какой-то замкнутый круг. А про Россию всё верно нужна железная рука, потому что как говорится на кухне должна быть одна хозяйка.
Andrey Ilyushin, 15 августа 2012 г. 12:15:35
..была передача В.Соловьёва "к барьеру",где Андрей Сергеевич достойно общялся с гр-м Прохановым,Я-отправил 8смс,в пользу Кончаловского,но мы проиграли 28%-72%,вот вам и общественное мнение на лицо,у меня теперь ремарка к моим дискуссиям "нас,и таких как я в стране 28%",даже по комментариям выше понятно,что люди ракетные двигателя создали,и общественные деятели,но семейного воспитания так и не дополучили,прямо сквозь строчки читаются общие чьи то позаимствованные у кого то фразы,а согласится с понятными понятиями мешает его ген-гордыни(мы по большому все дети матросов-революционеров: Высоцкий в песне пел..и был он зачат за пол часа на чердаке..)Андрей Сергеевич рассуждает с позиции-взгляд на глобус,где(по данным института земли)должно существовать 900миллионов,а нас уже 7миллиардов,и понятие ценности каждому могут донести родители,а мы внуки(пьяных матросов)сами должны анализируя размышлять(или размышлять молча)я понимаю у каждого есть своё мнение(но молча).1 из 28%Илюшин Андрей,прощу прощения у тех кто не понял.Учитесь видеть,всё остальное иллюзии!
Vlad, 19 августа 2012 г. 22:24:03
России есть чем гордиться:в нашей истории были славные победы на поле боя ,в науке,в технике,в искусстве,в спорте....И в проявлении человеческого духа. Но оппоненты АСК настаивают на мессианской роли России:либо третий Рим либо авангард человечества, ведущий всех людей планеты к светлому будущему. Признаем ,что Россия,пройдя большой исторический путь,не стала ни Римом, ни авангардом. Почему нам это не признать? Мы живем, как определила судьба.В чем-то хорошо, в чем-то не очень. А разве есть страны, где все идеально? А разве хотелось бы нам вдруг стать китайцами или немцами или америнканцами? Человек создан природой несовершенным: в нем от рождения есть эгоизм,злость,зависть, лень.Разум не властвует Homo sapiens,а мировые религии не смогли и за тысячи лет перевоспитать людей в духе любви к ближнему.В результате, в 20-21 веках воины - самые ровопролитные,концентрация богатства - самая значительная,личность деградирует ,много нищеты, голодной смерти,самоубийств. В перспективе человечеству не суждено жить в городе Солнца. Останемся реалистами и будем радоваться жизни и и тому, что живем в России.
AlexBB, 29 августа 2012 г. 19:35:06
Об историческом пути России и о том средневековье,по-видимому "ордынском", в котором она сейчас находится и перспективе. Возьмем, стихотворение «Змей Тугарин» написанное А.К Толстым, в 1867 г., В нем, Змей Тугарин, в обществе дружинников, бояр и киевского князя, пьющих за «русское наше вече и за колокол Новаграда», делает пророчество о будущем России, змей предрекает: «Уступит наш хан христианам,И снова подымется русский народ,и землю единый из вас соберет, но сам же над ней станет ханом!» и далее «И в тереме будет сидеть он своем, подобен кумиру средь храма, и будет он спины вам бить батогом, а вы ему стукать да стукать челом».Как видим, прав оказался змей а не дружинники, народ действительно поднялся против орды, но пошел именно по тому «историческому ордынскому пути» который предрек змей для России. После распада «Золотой Орды» Москва вновь объединила бывшие ордынские земли, а Столица же Золотой Орды постепенно, с войнами, перешла в Москву. Все оказалось не так уж мрачно для Москвы, с точки зрения территориальных приобретений! А в более позднее, новое время? Интересно, что Сталина Ленин как-то назвал «Чингизханом с прочитавшим «капитал» К.Маркса», Ильичу, как говориться, виднее. И сейчас,возвращаясь в наше время, мы, опять, видимо, находимся в «ордынском» именно, средневековье, а не в каком-то другом. Сможем ли мы на этот раз сойти с «Батыева тренда» предсказанного змеем? Ответьте, если сможете, Андрей Сергеевич... ведь пили же дружинники за «русское наше вече и за колокол Новаграда» и против пророчеств змея. Правда, с тех пор, Иван Грозный, видимо по совету змея, вече упразднил а «колокол Новаграда» вывез в Москву, в Кремль,под личный контроль.Неужели змей тугарин прав на все времена-«и в борьбе со змеем побеждает змей»?! Или змей говорит дело, не стоит нам сходить с «Батыева тренда»...ведь быть центром «Новой Золотой Орды» довольно престижно, пусть даже во многих районах Москвы уже сейчас чувствуешь себя как в Ташкенте или Душанбе, а «окраина Европы», что ни говори, звучит как-то скучно... А вы бы, на месте правителя, прислушались бы к советам змея по управлению они ведь неоднократно проверены, да и центром империи быть весьма престижно? Можно, конечно, правителю, назло змею, начать внедрять что-то новое,свое, но в результате государство может и развалиться, причем быстрее чем кажется, как это уже бывало в истории. Однако, у советов змея есть и «побочные последствия», в результате них Россия довольно быстро может превратиться в типичное среднеазиатское государство а правитель в типичного хана, впрочем змей это и обещал. Но стоит ли правителю бояться этой конечной точки многовекового «Батыева тренда», ведь и будучи ханом, со змеем, очевидно, он не пропадет. Ханы тоже живут неплохо, а какие будут подданные, по каким традициям они будут жить, и переименуют ли он Москву в «новый Душанбе», так ли это важно?! Не близок ли уже такой,»среднеазиатский» финал «Батыева тренда», как вы считаете?
AlexBB, 29 августа 2012 г. 19:38:41
К стати говоря, Батый первым объединил Русь и ввел в ней жесткую вертикаль власти-просто, так ему было удобнее управлять Русью и взимать с нее дань, но жизнь оказалась сложнее его расчетов... (Ужасно конечно, но правда, может быть и престижно, быть наследником империи хана Батыя и центром «Новой Золотой Орды», вот только, какова будет плата за это...)
slugger, 30 сентября 2012 г. 1:21:50
Да, средневековое мышление - наш великий тормоз и избавиться от него по силам только "снизу". У верхушки нет мотивации, да и откуда ей взяться? Не потому, что они плохие. Они - это мы (средневековые), только во власти. И если находясь внизу человек еще способен на мысль "так больше нельзя!" то оказавшись во власти необходимости в этой мысли нет. Надеяться на власть и взывать к ней - это и есть надежда на доброго царя. Простых путей нет и увы не будет. Веками в головы вбивался культ загнанного в жесткие рамки сознания. Одним указом этого не изменить. Вы предлагаете главному "язычнику" проповедовать новую веру и новые идеалы в массах. Это утопия. Нужно искать людей, единомышленников которые осознают всю серьёзность и тупиковость происходящего вокруг. Людей способных нести новые идеи и идеалы в массы, в низы. И только со временем низы созреют к новой жизни и поставят на высокие места достойных людей. Людей способных ценить и продолжать начатое. Но для этого нужно брать на себя ответственность!
Алексей Гончар, 3 октября 2012 г. 10:20:04
Доброго времени суток! К сожалению я не специалист в российской
Алексей Гончар, 3 октября 2012 г. 10:21:51
истории. Спасибо всем за живые поиски и ответы на актуальные вопросы!
Serge Ragachewski, 18 февраля 2013 г. 21:32:15
Андрей Сергеевич, Я был крайне удивлен и восхищен Вашим выступлением на "Эхе Москвы". Хотел бы только добавить, что причина, по которой Беларусь отличается от России в сторону Европы - это не только города с Магдебургским правом, это еще и первая в Европе конститутция ("Статут"), которая с 16 века определяла наказания и порядок, т.е., ориентацию населения не на мысль царя, а на заранее прописанные правила (не потому ли минчане стоят на красный свет светофора на перекрестках)? С другой стороны, есть и такая проблема: Отдыхая в Крыму и в разговоре с жителями Подмосковья, шутя, сказал, что у нас в Беларуси можно сначала не поститься с католиками, потом - с православными. В ответ получил изумленный вопрос: "А что, если соседи подумают, что ты - католик?" Вопрос, в Беларуси невозможный. С третьей стороны, при всем том ужасе, который творила и творит Россия руками царей и палачей, ее стоит любить и уважать за высщий цвет ее интеллигенции.
Serge Ragachewski, 18 февраля 2013 г. 21:32:16
Андрей Сергеевич, Я был крайне удивлен и восхищен Вашим выступлением на "Эхе Москвы". Хотел бы только добавить, что причина, по которой Беларусь отличается от России в сторону Европы - это не только города с Магдебургским правом, это еще и первая в Европе конститутция ("Статут"), которая с 16 века определяла наказания и порядок, т.е., ориентацию населения не на мысль царя, а на заранее прописанные правила (не потому ли минчане стоят на красный свет светофора на перекрестках)? С другой стороны, есть и такая проблема: Отдыхая в Крыму и в разговоре с жителями Подмосковья, шутя, сказал, что у нас в Беларуси можно сначала не поститься с католиками, потом - с православными. В ответ получил изумленный вопрос: "А что, если соседи подумают, что ты - католик?" Вопрос, в Беларуси невозможный. С третьей стороны, при всем том ужасе, который творила и творит Россия руками царей и палачей, ее стоит любить и уважать за высщий цвет ее интеллигенции.
nnissann, 4 августа 2013 г. 6:00:22
Андрей Сергеевич, я думаю чтоб лидер сделал что то что изменит сознание и ментальность людей нужна смелость, а глядя на сегодняшних лидеров я могу только как и вы задуматься и "пофантазировать", это не реально с нынешним положением дел. У меня иногда складывается ощущение что политикам меньше всего дела до судьбы страны, ее будущего. Как вы описали каждый думает о "своей семье". Мне становится печально, и радости в жизни не добавляет. Иной раз думаешь что лучше бы и не думал...
Adamovich, 4 февраля 2014 г. 23:52:44
Дай Бог здоровья вашей дочери!
NikolaySokirkin, 6 января 2018 г. 18:39:25
Так выходит у нас и феодолизма в полной мере не было,каким он был на Западе? Мы постоянно перескакиваем через этапы развития,а потом догоняем то, через что перепрыгнули?
Оставить комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий, нужно авторизоваться...
искусство капитализм кино кинематограф заблуждения демократия выборы зависть европоцентризм Джордж Буш дедовщина здоровье историческое развитие историческое нетерпение история историческая вина идеология индивидуальная ответственность jetlag Казахстан жизнь мужчины и женщины деньги непотизм личная ответственность политкорректность политика Pussy Riot общество государство оттепель доверие Владимир Путин богатство абсурд Александр Александр Невский Александр Солженицын анонимная ответственность Антон Чехов армия бизнес бог буржуазия Василий Ключевский вера взятки Владимир Ленин война воровство Восток и Запад Георгий Плеханов Европа Кирилл и Мефодий коммерция коррупция крестьянское сознание культ личности культура Лев Толстой либерализм маркетинг марксизм международный женский день Михаил Горбачев нацизм национальная совесть нетерпимость Николай Гоголь новая философия Петр Первый правительство православие рабство равнение на Запад революция реклама религия реформы российский менталитет российский народ Россия русский народ семья смерть снобизм Советский Союз современное искусство Средневековье СССР сталинизм США толерантность транснациональные кампании Федерико Феллини феодальное сознание холокост христианство цивилизация шестидесятые экология Юрий Андропов язычество